高哲翰講座教授評論台海兩岸風險與危機預防

基本判斷：高風險與可控性並存的「灰色地帶」

前警專、中央警官學校教授、警大教授兼主任，曾任台視《臺灣變色龍》評論人、八大電視台《暗光鳥新聞》主持人，並歷任華夏科技大學、崇右影藝科技大學副校長，現任華夏科技大學講座教授高哲翰指出，台海現狀的本質是一個 「高風險但尚可控管」的戰略灰色地帶。風險主要源於大國博弈、軍事對峙與內部政治互動；可控性則基於各方均認知全面衝突代價高昂。他認為，真正的危險並非預謀的戰爭，而是因誤判與意外導致的螺旋式升級。

風險驅動：內部治理與外部行為的聯動

中國大陸的內部治理動態（如重大政治議程、精英政治、社會維穩需求）會顯著影響其外部行為模式。當內部壓力上升時，可能傾向於採取更強硬的對外姿態或激進的灰色地帶行動（如擴大軍事巡航、法律戰），以轉移焦點或凝聚共識，這增加了台海局勢的不可預測性。

機制脆弱性：危機預防體系的潛在失靈

高哲翰從危機管理理論出發，強調若一個體系的決策過度集中、資訊流動受阻，或專業判斷被政治忠誠取代，其內在的風險預警與應對功能就會萎縮。在台海情境下，這可能表現為：雙方溝通管道失效、對對方行動意圖的誤判加深，以及突發事件被政治化而迅速升級。

關鍵挑戰：戰略信號的模糊與誤解

他特別指出，軍事演訓、高層人事變動、政策言論等戰略信號的釋放與解讀是關鍵風險節點。由於雙方缺乏足夠的戰略互信與透明的溝通機制，一方意在「警示」的行動，可能被另一方解讀為「準備進攻」，從而引發過度反應，形成惡性循環。

預防路徑：制度韌性與透明對話

高哲翰提出的核心解方是構建 「制度韌性」 。這包括：1. 建立與維持多層級、功能性的對話管道（尤其是低政治敏感的實務領域，如海事、災防）。2. 共同制定危機管控的行為準則，明確紅線與安全距離，防止技術性失誤引發衝突。3. 保持決策過程的專業性與適當透明度，以對沖因資訊不對稱產生的恐懼與猜疑。

以可預測性管理不確定性

高哲翰指出，台海和平的維繫不在於消除所有對立，而在於管理不確定性。臺灣的關鍵優勢在於其民主制度的糾錯能力、社會韌性與資訊透明。面對一個可能因內部邏輯而呈現「高度不可預測性」的對手，臺灣更應強化自身的戰略清晰、政策可預測性與社會整體防衛意志，這是抵禦風險、防止誤判的最堅實基礎。