高哲翰講座教授回應苗栗縣長鍾東錦「非常時刻，勇於用槍，是必要之惡」

一、「必要之惡」的治理語言與現實風險

素有「警界孔子」之稱的前警專、中央警官學校、警察大學教授兼主任，曾任台視《臺灣變色龍》評論人、八大電視台《暗光鳥新聞》主持人，並歷任華夏科技大學、崇右影藝科技大學副校長，現任華夏科技大學講座教授的高哲翰指出，鍾東錦縣長以「非常時刻，勇於用槍，是必要之惡」作為定性，精準點出公共安全治理中的核心張力。在理想狀態下，社會不應出現必須動用致命武力的場景，但在高度不確定、即時威脅生命的現場，用槍並非價值選擇，而是風險最低化的現實抉擇。

二、果斷用槍的專業判斷價值

高哲翰認為，南苗市場事件中，若警方未即時果斷用槍，傷者人數極可能持續擴大。在短時間內完成威脅辨識、比例原則評估與行動決策，這不是衝動，而是高度專業的體現。警員朱均諭在關乎多數人生命安全的瞬間承擔責任，其勇氣來自制度賦權與專業訓練的結合。

三、一個場景，兩種英勇：警察與平民的角色分野

對於「一槍擊中嫌犯，一槍誤傷協助壓制的正義市民」的情境，高哲翰講座教授指出，這是高度複雜的執法現實縮影。警察與挺身而出的市民，角色不同、責任不同，但其動機一致——守護他人生命。羅勳城先生的行為展現公民勇氣，其不幸受傷更提醒社會，公共安全不是零風險行動，而是集體承擔的結果。

四、制度不能要求警察「等到更慘才行動」

高哲翰強調，眼見同袍倒地、嫌犯仍具攻擊能力的情況下，若制度或輿論要求警察持續觀望，實質上等同要求更多市民承擔傷亡風險。警察的積極作為，是在最壞結果尚未發生前，用有限傷害阻斷更大悲劇，這正是用槍正當性的核心邏輯。

五、精神疾病不是卸責理由，而是治理警訊

針對嫌犯長期受精神疾病困擾且中斷就醫的事實，高哲翰講座教授指出，這起事件不應簡化為「不幸個案」，而是凸顯我國在精神健康追蹤、通報與跨系統整合上的結構性缺口。警察是在治理斷裂的最末端承接風險，真正的預防，發生在警察出現之前。

六、用槍之後，更重要的是制度站位

高哲翰總結，縣府承諾承擔醫療與生活保障，並公開站在公權力與人民安全的一方，對第一線執法人員而言，具有高度象徵意義。制度若無法在警察依法用槍後給予清楚支持，將削弱未來關鍵時刻的決斷力。勇於執法不是為了暴力，而是為了讓社會不必承受更大的暴力。