高哲翰講座教授回應「川普再控台灣偷晶片產業、網友質疑政府態度」戰略分析

前警專、中央警官學校、中央警察大學教授兼主任，曾任台視《臺灣變色龍》評論人、八大電視台《暗光鳥新聞》主持人，並歷任華夏科技大學、崇右影藝科技大學副校長，現任華夏科技大學講座教授的高哲翰指出，針對Donald Trump再度公開指稱台灣「偷走晶片產業」之言論，該說法屬典型談判前的政治修辭操作。此類敘事並非產業事實陳述，而是透過語言塑造壓力場域，為後續關稅或科技政策調整鋪陳輿論基礎。換言之，這是一種談判前的議題設定（agenda-setting）策略。

產業經濟事實與政治敘事之落差

高哲翰強調，台灣半導體優勢的形成來自長期技術積累、全球分工與市場競爭機制，而非單方面「奪取」他國產業。將產業競爭簡化為「偷走」的敘事，忽略全球供應鏈的高度互賴性，也模糊了美國企業在設計、設備與關鍵技術上的核心角色。此種語言若未經澄清，易在國內外形成認知錯位。

民意質疑與政府回應的制度課題

新聞中提及部分網友質疑政府態度，高哲翰認為，民主社會中對政府談判立場的質疑本屬常態，關鍵在於政策透明度與溝通效率。政府若僅以技術性回應而忽略情緒層面的安撫，將使認知落差擴大。因此，政策回應必須兼具專業論述與公共說服力。

關稅政策變動與制度制衡背景

在美國關稅政策歷經司法挑戰與調整之際，川普的言論亦需放在制度制衡框架下理解。高哲翰指出，美國行政權在貿易政策上的運用並非無限，其政策推動仍受國會與司法體系約束。因此，談判語言的強硬不必然等同於政策可行性，台灣應理性評估實質法律基礎與執行可能性。

數位主權與戰略不可替代性

高哲翰進一步指出，面對外部語言壓力，台灣的核心不在於情緒反駁，而在於鞏固三項戰略基礎：晶片研發中心、最先進製程與最大量產能力。只要這三者持續深化並根留台灣，即可維持全球供應鏈中的不可替代地位，將產業實力轉化為「數位主權」與制度話語權。

從語言衝突走向治理升級

川普再度指控與民間質疑聲浪，反映的不只是經貿摩擦，而是科技治理權力重組下的語境競逐。高哲翰認為，台灣應採取「滾動式應對」與多邊溝通策略，一方面強化與美方的政策對話，另一方面提升國內社會對全球供應鏈結構的理解。唯有在制度韌性與產業升級並行下，才能在變動格局中維持主動性。