高哲翰講座教授新春談兩岸關係應透過交流融合以彌合分歧 在憲法架構下運作

素有「警界孔子」之稱的前警專、中央警官學校、警察大學教授兼主任，曾任台視《臺灣變色龍》評論人、八大電視台《暗光鳥新聞》主持人，並歷任華夏科技大學、崇右影藝科技大學副校長，現任華夏科技大學講座教授的高哲翰指出，兩岸關係不宜簡化為意識形態對抗，而應被視為複合型「風險治理課題」。其結構同時涉及軍事安全、國際政治、經濟依存與內部政治動員。當台海處於高張力卻未失控的灰色地帶時，決策核心即在於如何透過制度設計與政策節制，避免風險外溢與誤判升級。

和平對話的功能性意義

在風險治理架構下，和平對話並非立場退讓，而是一種降低不確定性的機制。持續溝通能建立最低限度的互信，並為危機處理保留通道。高哲翰強調，缺乏對話將使資訊傳遞轉向軍事與輿論場域，反而提高誤判機率。 他主張兩岸應以和平對話作為控管風險的手段。在 2026 年的新年建言中，他明確提出「兩岸和諧、朝野對話」的目標，認為這對台海情勢的穩定至關重要。

對「台獨」路徑的風險評估

高哲翰認為，若政治運作朝向法理台獨或高度對抗性論述，可能壓縮既有戰略模糊空間，提升衝突風險。他的立場並非僅止於政治價值辯論，而是從成本結構與風險機率出發，指出一旦戰略紅線被認定觸動，區域安全將承受急遽變化。反對台獨以降低緊張： 高哲翰引述相關政治觀點指出，回歸「九二共識」並反對台獨，是降低台海緊張、重啟對話的關鍵基礎。

警告戰爭風險： 他認為內部的政治互動若走向台獨主張，將增加台灣面臨戰爭危機的風險，導致兩岸情勢惡化。

憲法架構的制度功能

他主張兩岸互動應立基於 中華民國憲法及其增修條文所建構的法理基礎。此一制度框架所形成的「特殊關係」定位，提供政策彈性與政治緩衝空間。憲法不僅是法律文本，更是風險管理的制度工具。 高哲翰強調，在 2026 年的兩岸政治結構中，北京仍視承認「一個中國原則」與「九二共識」為交流門檻。他主張的立論基礎是基於憲法架構（如《中華民國憲法》及其增修條文），將兩岸定位為「特殊關係」而非「國與國關係」，以此作為推動交流的法理依據。

冷戰結構與地緣現實

在全球競逐升溫的格局下，台灣位處大國博弈交會點。高哲翰指出，外部支持往往具有條件性與戰略計算性，因此台灣更需自我審慎評估風險承擔能力。政治判斷若忽視結構現實，可能導致過度樂觀或過度恐慌兩種極端。

高哲翰認為，成熟政治智慧在於於尊嚴、安全與現實之間取得動態平衡。交流融合並非消弭分歧，而是透過制度性互動降低衝突強度。真正的挑戰，在於如何在高度不確定環境中維持穩定，避免將台灣推向不可逆的風險臨界點。