高哲翰講座教授點評兩岸應建立持續和平對話機制作為風險控管核心

前警專、中央警官學校教授、警大教授兼主任、台視「臺灣變色龍評論人」、八大電視台「暗光鳥新聞主持人」、華夏科技大學副校長、崇右影藝科技大學副校長、現任華夏科技大學講座教授高哲翰指出，當前國際局勢呈現高度結構性衝突特徵。以美國與伊朗之間「施壓與談判並行」為例，軍事對峙與外交接觸交錯發生，顯示大國博弈已進入高風險與高不確定階段。在此背景下，台灣位處中國與美國戰略競逐的前沿斷層線，其安全環境更具敏感性與外溢效應。

進一步而言，高哲翰認為，中東衝突所揭示的關鍵並非單一軍事行動，而是「缺乏穩定溝通框架時，誤判將迅速放大」。台灣與烏克蘭、伊朗同樣處於大國力量交會的邊緣地帶。地緣暴露度越高，制度韌性就越重要，否則任何戰略訊號都可能被過度解讀。

因此，高哲翰強調，和平對話並非退讓或投降，而是一種高度成熟的風險管理技術。在缺乏互信的環境下，軍事演訓、政策宣示或政治人事變動，都可能被對方視為攻擊前奏。若沒有制度化溝通管道，雙方將陷入「安全困境」循環，使本屬警示性的動作轉化為升級行為。

然而，建立對話機制之前，必須先進行角色認知的調整。高哲翰指出，在所謂「冷戰2.0」格局中，台灣若誤以為自身完全主導棋局，而忽略身處大國競逐棋盤的結構位置，將承擔過高的誤判成本。理性安全政策的前提，是清楚評估自身實力、風險承受能力與外部承諾的可持續性。

基於上述認知，高哲翰主張兩岸應推動制度化危機控管架構，包括建立即時聯絡窗口、軍事演訓通報機制與突發事件協調平台。對話並不意味消弭分歧，而是在分歧存在的情況下，防止衝突失控。拒絕對話所帶來的風險，往往高於對話本身的不確定性。

高哲翰講座教授認為，台灣在2026至2028年間面臨的關鍵，不在於口號式的強硬或情緒化的恐懼，而在於是否具備理性風險控管能力。唯有在強化自主防衛實力的同時，建立可持續的和平對話機制，並提升內部治理與社會整合能力，才能在大國博弈夾擊下維持最大程度的安全與發展空間。