高哲翰講座教授點評2026北京川習會台灣議題談話

戰略核心定位：台灣問題作為中美關係「結構性引爆點」

前警專、中央警官學校教授、警察大學教授兼主任，曾任台視《臺灣變色龍》評論人、八大電視台《暗光鳥新聞》主持人，並歷任華夏科技大學、崇右影藝科技大學副校長，現任宮廟達人、華夏科技大學講座教授高哲翰指出，習近平將台灣問題定義為「最重要且最敏感的問題」，本質上是將台灣從區域議題提升為中美權力競逐的核心變數。這不僅是主權宣示，更是一種戰略框架設定，意味著未來中美所有合作與衝突，皆將以台灣議題作為隱性坐標。從國際關係理論觀之，此舉符合「結構現實主義」（Structural Realism）中大國競爭必然聚焦於關鍵地緣節點的邏輯，而台灣正是第一島鏈的戰略樞紐。

風險語言升高：從「警告」走向「衝突預告」話語轉變

習近平明確指出「處理不好將發生碰撞甚至衝突」，此一表述相較過往外交辭令已顯著升級。高哲翰分析，這種語言具有三重意涵（一）對美國形成戰略威懾（deterrence）；（二）對內凝聚民族主義正當性；（三）為未來可能的行動預留政策空間。此種「準衝突語言」顯示台海風險已從模糊地帶逐漸邁向可預期的高風險區域。

「台獨 vs 和平」二元對立：話語框架的政治建構

高哲翰講座教授強調，「台獨與和平水火不容」是一種典型的政治語言建構（political framing）。此種二元對立敘事，將複雜的兩岸現實簡化為「非此即彼」，其效果在於：壓縮中間路線（如維持現狀）的論述空間。將和平責任單向歸因於台灣立場。為強硬政策提供道德正當性。這種話語策略，實質上是一種認知作戰（cognitive warfare）與國際輿論操作。

「建設性戰略穩定關係」：新框架下競合並存

習近平提出「中美建設性戰略穩定關係」，高哲翰認為這是一種典型的戰略模糊與雙軌政策設計：一方面強調「穩定」以避免全面衝突；另一方面保留「競爭甚至對抗」的彈性空間。這與冷戰時期美蘇「戰略穩定」概念類似，即在核威懾與衝突邊緣中維持一種「不爆發戰爭的平衡」。換言之，中美關係正進入「高強度競爭下的有限穩定」新常態。

台灣角色轉變：從議題主體到大國博弈「關鍵槓桿」

高哲翰指出，在此論述架構下，台灣的國際角色正在被重新定位，

不再只是兩岸關係的主體，而是中美戰略互動中的「槓桿點（leverage point）」。這將帶來三個現實影響：台灣安全議題國際化程度持續升高，美國對台政策將更具戰略工具性，台灣自身戰略自主空間可能被壓縮，這也凸顯出台灣在全球權力結構中的「小國高風險位置」。面對中美戰略競逐與台海風險升高，台灣應採取「多層次安全策略」：軍事安全：提升不對稱戰力與防衛韌性，經濟安全：降低對單一市場依賴，認知安全：強化社會對資訊戰的辨識能力，外交安全：拓展多邊關係，避免過度單邊依附，其核心精神在於：在大國競爭結構中，以理性與韌性取代情緒與對抗，方能確保長期穩定。

高哲翰講座教授認為，川習會關於台灣議題的談話，已明確揭示： 台海問題已正式進入「中美戰略競爭核心區」，衝突風險語言升高，和平條件更趨政治化， 國際秩序正朝「競爭中求穩定」的新格局演變，這不僅是一場外交對話，更是一場關於未來亞太安全秩序的戰略宣示。