新竹特派員林家琛 ／特稿
 
就像特稿下的標題一樣，「如果不防，為何高虹安不會連任新竹市長？國民黨如果不推出自己的市長候選人，為何民進黨拿到新竹市長寶座的可能性正在發生？」這不是危言聳聽，這是超過正常人想像，一部分正在醞釀發生、一部分已在發生，發生之後會成真的的事。
 
獲民進黨提名新竹市長的參選人，十之八九的新竹人叫不出口，連新聞界都很陌生、沒見過他，尤其在永遠的「柯總召」柯建銘失去黨鞭之後，可以在政治上投入的資源，迅速下滑。在立法院「高虹安條款」通過的前一天，一位叫做莊競呈的「新竹人的陌生人」，在一家淡雅的小咖啡店，由不尋求連任市議員的「小白」劉康彥陪同，藉由咖啡談抱負，拉近媒體的距離。
 
有人看好莊競呈嗎？新聞圈不會說他是「犧牲打」，大家會含蓄地評論「他的資源很少」，莊競呈資源為什麼少？因為對手是全心投入市政、表現出色，又被一部分人形容「被民進黨用司法打壓」而博得很高同情度的高虹安，民間資源會自動對焦，弱勢候選人獲得的資源就相對的少。
 
莊競呈真是犧牲打嗎？很多人確實有這樣的印象，理由是，新竹市幾位表現有聲有色的市議員，為何不更上一層樓，扛起挑戰高虹安的重任，反而心甘情願地將「市長寶座」拱手讓給台中來的人選？政壇眼中的莊競呈處境，不就是12年前被形容為「砲灰」的林智堅？
 
莊競呈真是犧牲打嗎？筆者認為不是，筆者的想法跟支持他來新竹市選的人、賴清德總統想法一樣，賴清德所處的高度，他一定看到莊競呈幾個當選的可能性。只是賴清德與民進黨不會亮出真正的底牌，亮牌就不會贏，要贏，一定要讓沒有防備的藍白措手不及，政治才能一夕變天。
 
綠營未亮的牌是什麼？第一張，「高虹安條款」未在立法院通過，高虹安就有不能參選市長的可能，但就在昨天第一張牌失效，它三讀通過了，所以「行政院不副署」的第二張牌可能會亮牌了，因為行政院長不副署，高虹安條款就不能實施，高虹安就繼續存在不能登記參選的可能，只是第二張牌吃相難看，會被讓解讀為民進黨封殺高虹安的「高虹安條款」，不利民進黨全台九合一的選情。
 
不過，第一張牌與第二張牌不是民進黨的王牌，藍白真正的危機是在高虹安條款通過才開始。當大家認定高虹安可以登記參選，而且勝選十拿九穩，還有誰會想到高虹安突然被拉下馬不能選舉的「備胎」人選呢？
 
新竹人不要忘了，高虹安還有一個助理費的案子正在最高法院審理，這個案子一審用貪汙罪論處，二審認為不是貪汙改用偽造文書判決，當最壞的情況「最終判決是貪汙罪成立」，伴隨而來的是高虹安被遞奪公權，即使她順利登記參選、正在參選，她都會在定讞時突然失去市長候選人的資格，這時，藍白合共推高虹安，國民黨因為沒有推出自己的市長候選人，高虹安突然被司法拉下馬不能選，藍白沒有人了，民進黨的「犧牲打」莊競呈就會在此刻轉身突變，一人獨強，揮出得分的「全壘打」。
 
所以，藍白不防，民進黨的第三張牌就有突襲成功的可能，要讓綠營破局，藍白要做的對應方案，就不能只讓高虹安一人登記參選。
 
藍白有什麼適合「備胎」的人選？先談最強的人，立委鄭正鈐、議長許修睿。許修睿日前與國民黨黨籍議員、高虹安合拍了一張「定裝照」，他連任議長的意願相當明確，再蟬連議長成功的可能性又很大，市長與議長的目標只能擇一，否則兩頭空，許修睿雖好，但可以排除在外。
 
鄭正鈐雖好，但實力又太強，加上登記參選就不能退選，即使「選而不競」，很多選民還是會分不清「假選、真想」，只要綠營用假民調做選情的桿杆操作，很容易把藍白選票一分為二，「助攻」的鄭正鈐與「主攻」的高虹安同時落選，莊競呈靠藍白分裂就坐上寶座了。
 
藍營還有什麼「不會威脅高虹安、可以打下莊競呈」的好牌可出？新生代吳旭豐有不錯的口碑，但擔任備胎得不償失，讓年輕人承擔兩頭空的風險，不如按部就班歷練，培養他為立委或市長的接班人。
 
此定，藍營沒人了嗎？藍營不用傷腦筋，現成就有一位耀眼明星何志勇可用，他是清華大學兼任助理教授，中山獎學金得主，熱愛棒球，形象清新，熱情又有活力，數月前他明確表態要參選新竹市長，街頭有他的大型看板，至今仍勤走街頭，沒有一天鬆懈，論學識、經歷、知名度，是副將變主帥、代打變全壘打的好人選。除非何志勇無意，藍營高層有何理由不要？
 
新竹市這一局，綠營既然有不會說出口的埋伏，藍白就要有相對應的突擊方案，如果不防，高虹安、莊競呈、何志勇，歷史不知會做什麼樣的安排？