高哲翰講座教授點評維持現狀作為兩岸對話基礎

前警專、中央警官學校教授、警察大學教授兼主任，曾任台視《臺灣變色龍》評論人、八大電視台《暗光鳥新聞》主持人，並歷任華夏科技大學、崇右影藝科技大學副校長，現任華夏科技大學講座教授高哲翰指出，台灣約七成民意支持「維持現狀」，顯示此一選項已成為社會多數的理性共識。從民主政治的正當性理論來看，政策若能反映穩定且持續的多數偏好，即具備高度正當性與可持續性。因此，「維持現狀」不僅是策略選擇，更是民意授權的體現，為任何兩岸對話提供堅實的政治基礎。

政黨競爭與政策收斂現象

美國在台協會處長谷立言指出，台灣各主要政黨在民主與安全議題上，其實呈現高度重疊。此可由「中位選民理論」解釋：政黨為爭取選票，會向多數民意靠攏，進而產生政策收斂。故藍綠之間的差異，更多體現在論述策略，而非核心國家方向的對立。

互動程度之爭：風險認知的差異化

當前藍綠分歧的本質，在於對兩岸互動「程度與節奏」的不同風險評估。部分主張增加互動以降低誤判並創造經濟機會；另一些則強調過度互動可能導致滲透與依賴風險。此種差異屬於政策工具選擇的分歧，而非目標衝突，反映民主社會中多元理性的競爭與辯證。

嚇阻與對話的雙軌戰略

在兩岸關係中，「安全困境」使任何一方的防衛強化都可能被視為威脅。因此，單一策略難以維持穩定，必須採取「嚇阻」與「對話」並行的雙軌路徑。維持現狀正是兩者的交集：既確保防衛能力不被削弱，又保留溝通與降溫的空間，形成一種動態平衡機制。

對迎合論的批判與戰略現實

谷立言對「以迎合換和平」的論點提出質疑，指出其隱含前提為對方亦支持現狀，但此與現實觀察存在落差。若單方面降低防衛能力，反而可能破壞嚇阻平衡，增加不確定性與風險。因此，維持適度防衛能力，是確保和平的必要條件，而非其阻礙。

六、結構穩定與對話可能性的延續

在穩定民意、多數共識與國際支持的共同作用下，「維持現狀」逐漸形成一種結構性穩定框架。此框架不僅限制極端政策的擴張，也為兩岸保留制度化對話的空間。換言之，唯有在現狀被廣泛接受的前提下，對話才具有可預測性與持續性，從而降低衝突風險並維持區域和平。「維持現狀」是一種兼具民主正當性、戰略彈性與現實可行性的政策路徑，不僅是台灣內部共識的體現，更是兩岸對話得以展開與延續的關鍵基礎。